Отзывы об открытом вебинаре "Современные мысли о войне"

Тема войны сейчас актуальна как никогда. Нам, помогающим специалистам, предстоит работать с ветеранами СВО и членами их семей, а также членами семей погибших солдат. Не хочется быть в стороне от самого значимого на сегодня запроса. Вебинар помог погрузиться в тему и подготовиться к ней. Участие Оксаны Шиловой, которая вела группу в госпитале, позволило приобщиться к её опыту и вызвало интерес и энтузиазм к такой работе.
Статья о войне З. Фрейда навела меня на мысли "о войнах" (борьбе за власть), которые так или иначе происходят внутри каждой групповой сессии и внутри каждого из нас. А статья Фонды П. "Война и ментальное функционирование группы" помогла ещё глубже погрузиться в вопрос и вернуться к вопросу феномена "Козла отпущения".
Для меня было важно, что в вебинаре приняли участие студенты - старшекурсники. Это было примером того, как каждый участник обогащает обсуждение. Так же для меня было важным соприкосновение с чувствами студентов, чьи судьбы затронуты войной. Это помогло хотя бы отчасти понять, чувства участников боевых действий и их семей.

А. Юдинкова

В моей семье тема Войны, всегда была очень важная и серьезная. С самого детства я ощущала тяжесть и страх от рассказов родителей. Война всегда вызывала ужас. Мои прадеды были участниками ВОВ, революционерами и репрессированными. Такой осадок, горечи боли и трагедии всегда вызывал у меня очень много телесных ощущений, например, ком в горле, жжение в груди и многое другое. С родителями мы ходили на парад 9 мая, и я всегда испытывала гордость за людей, которые так отчаянно сражались за нашу Родину. Жила с ощущением долга перед теми, кто пал во имя моей жизни. Я четко понимала, что есть «наши-хорошие» и «другие-враги». Когда начались события на Украине в феврале 2022 года, чувства, которые были заложены еще в детстве всколыхнулись. Хотелось определить своих и чужих, была какая-то паника. Некоторые быстро занимали позиции, а я все никак не могла определиться. Что-то внутри подталкивало меня, говорило мне о том, что я медлю и нужно срочно принять решение. Думаю, это был страх, страх за свою жизнь. Хотя в реальности мне ничего не угрожало, моя психика думала иначе. У нее уже был опыт предков…
Раскрытая тема войны на вебинаре и статьи, которые были там представлены помогли мне осознать происходящие процессы и вызвали у меня очень много грусти. Я поняла, что возможность говорить, способность слышать и самое главное работа со своими страхами и чувствами помогла бы избежать множество войн. Мне стало очень грустно. Я задумалась о скудности человеческого бытия, ума. Столько возможностей нам дано от природы, мы могли бы стать по-настоящему людьми, если бы смогли говорить друг с другом, и понимать себя. Если бы смогли мыслить глобально, а не жить инстинктами как животные, думая только о своей личной выгоде.
Моему сыну 6 лет, недавно мы изучали карту мира и смотрели какие государства находятся рядом с нашей страной. Когда он услышал Украина, он посмотрел на меня полными недоумения глазами и спросил: «Мама, так они же наши соседи, почему мы с ними воюем?» Я стала объяснять ему, но он не слушал, он перебил меня и спросил: «Они, что не смогли просто поговорить?». В этот момент я подумала о том, что группанализ, который когда-то пророс в моем сердце, уже дал свои благородные плоды, а значит есть надежда на будущее.

Ярославна Морозова

Сознание моё хочет победы вегетарианства во всем мире, а подсознание изнывает по куску сочного мяса. А чего же хочу я?"

Писатель Стругацких из Пикника и со вчерашнего же киноклуба по Тарковскому…

Я шла со вчерашнего вебинара НИГРА на киноклуб, собственно, вот с этим вопросом, который прозвучал парой часов позднее из уст Писателя, и мы еще долго дискутировали с друзьями про «зеркала». Вспоминая и Бродского с его: если он – человек, то я – нет. И тут, как мне кажется – вовсе не про отрицание зла в себе, я про свое зло сама в курсе, но если я руку бьющего не остановлю, будучи свидетелем расправы взрослого, например, над ребенком - кто я после этого? И пеняйте мне потом сколько угодно на личные границы его мамаши или папаши. Другой вопрос, конечно, геополитика. И роль маленького Человека во всём вот этом этом цивилизационном…

Ответом мне - сегодняшний с утра фрагмент из фильма по одноименному роману Аркадия и Георгия Вайнеров «Визит к Минотавру» ( Глава 5. Каин для кнутобоища):
«– Биологически человеку предопределено стремление побеждать. Это условие – непременное и естественное условие его существования. Поэтому люди ошибочно полагают, что и в сфере моральной залогом счастья является число одержанных ими побед – в обществе, дома, на службе.
– А что является счастьем? – спросил я.
– Познание самого себя. Познать себя можно только в покое. А покой мы обретаем, проходя сквозь боль и стенания. И, познав покой, уже никогда не жалеешь о том, что было, не волнуешься о том, что будет, а просто живешь в настоящем, и ощущение этой осени, выгоревшего огромного неба над тобой, простора, воздуха, моря золотых листьев, всего прекрасного и ужасного мира вокруг – вот счастье.
– У вас идеалистическое мироощущение, – сказал я нравоучительно.
– Да как там ни называйте, – усмехнулся Иконников, – а для меня это так…
– И змеи – тоже счастье? – спросил я ехидно.
– А что змеи? Змеи – это прекрасное творение природы, грациозное, смелое, полезное. И незаслуженно оклеветанное человеком из слабости и страха…
…– Не понравились, я вижу, вам мои питомцы? – спросил с насмешкой Иконников.
– А что же в них может понравиться? – спросил я угрюмо.
Иконников засмеялся:
– Эх, люди, люди, как же закоснели вы в своих предрассудках! А то, что ядом этих гадов лечат от лихорадки, оспы, проказы, артритов, ишиаса, радикулита, эпилепсии, ревматизма – это как? …
…– Так если я от гриппа сульфадимезином лечусь, мне что – формальдегид любить, что ли?
Он махнул рукой:
– Не в этом дело. Просто отношение к змеям характеризует общую человеческую тенденцию слагать на других ответственность за свой страх, невежество, беспомощность…
– Ну не такие уж они плохие, люди-то. Нет смысла обобщать. Я хоть вас и моложе, но плохих людей повидал достаточно, и то…
– Что «и то…»? Мол, лучше к людям относитесь? Так вы служитель закона, вам полагается быть бесстрастным. Хотя бесстрастие закона – одни пустые словеса.
– Это почему?
– Потому что закон претендует на роль высшей правды. А такой общей высшей правды, приемлемой для всех людей, по-моему, не существует. У каждого человека свои интересы, своя правда…
– Закон наш является высшей правдой нашего общества и охраняет солидарные интересы большинства людей.
– А! Большинство, меньшинство – это категории не нравственности, а арифметики…
– Но здесь арифметика неизбежно переходит в мораль…
– А что такое мораль? Мы же с вами говорили про высшую правду. Она не может меняться, как прогноз погоды, а каждое общество порождает свою мораль. И, доведенная до каждого отдельного члена общества, эта мораль всякий раз деформируется. Так было, так и будет.
– Отчего же у вас такой пессимизм?
– Потому что я точно знаю, что общество нуждается в негодяях. Не будь их, не возникла бы разность нравственных потенциалов – не появился бы ток общественной морали. И мораль отсчитывают не от высот добродетели, а от глубин негодяйства! Это как абсолютный ноль – минус двести семьдесят три…

Светлана Цыркунова